Нужен ли слой подложки «хромовым» краскам?
yandex_731abbdab72e784a.txt

Исследование влияния слоя подложки на зеркальные свойства краски Bosny Chrome.

            В последнее время модельные фирмы научились весьма неплохо имитировать «хромовые» (или никелевые) зеркальные покрытия. Покрытия эти весьма неплохи в исполнении. Правда, заметил за ними некоторый «косячок». Во-первых, они механически весьма нестойкие и, во-вторых, боятся щелочей (а зачастую и просто рук). В концентрированных щелочных растворах (типа средства «Крот») «хром» любой модельной фирмы сходит за считанные минуты… В моей практике был случай, когда при попытке собрать Revell-овский чоппер, «хром» просто стерся под пальцами (!!!). Возникла проблема – как восстановить утраченное блестящее покрытие. Многие тут же скажут Alclad II и no problem!!! Однако далеко не везде можно купить эту дорогостоящую и пока еще не сильно распространенную  американскую краску. В качестве альтернативы я решил рассмотреть вопрос об использования «хромовых» спрей-красок от фирм Bosny или Body. Сравнительный анализ этих двух красок выявил, что краска от Bosny дает более равномерное и более зеркальное покрытие. На ней и было решено остановиться. Сразу хочу отметить, что на самом деле ни одна из протестированных мною красок (типа «хром») пока еще не способна сравниться по зеркальности с фирменными покрытиями (или с уже упомянутым Alclad II).

            Смывая фирменный хром (при помощи «Крота») с различных моделей я заметил, что под покрытием ВСЕГДА присутствует достаточно толстый слой бесцветного глянцевого лака. Я предположил, что глянцевая подложка необходима для получения зеркального эффекта. Таким образом, родилась идея проверить, как влияют различные подложки на конечное качество «зеркала» поверхности, окрашенной спрей-краской от Bosny.
            В качестве «бойцов-добровольцев» было выбрано 8 спрей-покрытий (номер соответствует образцу):
      1.      Blank – без покрытия вообще;

2.   Tamiya TS-13 Clear for plastics (Лак);

3.     Tamiya Fine Surface Primer (L) for plastic & metal (White) (Белая грунтовка);

4.      Body Acryllic Clear Coat (Акриловый лак);

5.      Tamiya Metal Primer for undercoating metal parts (Прозрачная грунтовка по металлу);

6.      Tamiya Surface Primer (L) fot plastic & metal (Gray) (Серая грунтовка);

7.      Body Primer Spray 1k Acrylic Red (Красная грунтовка);

8.      Body Primer Spray 1k Acrylic Grey (Серая грунтовка);

9.      Kudo 1k Акриловый Лак.

Рисунок 1 "Бойцы-добровольцы" в строю (за исключением серой грунтовки Tamiya) и «Командир».

            В качестве испытуемых образцов было решено взять белые квадратные пластины (с размерами сторон около 40 мм х 40 мм), вырезанные из бытовых пластиковых кабелегонов. Материал пластин – что-то среднее между ПВХ и полистиролом. С ходу определить затруднительно, но поверхность гладкая, без фактурной шагрени, толщина пластин около 1,2 мм. Образцы были наклеены на обычные белые листы формата А4, приблизительно по центру.

Рисунок 2 Образец "свободный" и на бумаге.

            Содержимое всех вышеперечисленных аэрозольных баллончиков (с №2 по №9) было нанесено на образцы в два слоя с промежуточной сушкой около 10 мин. Окончательно все покрытия подверглись сушке в течение суток при комнатной температуре (20…25 °С). Затем на каждый образец наносилась краска Bosny Chrome также в два слоя, с промежуточной  сушкой около 10 мин. Окончательная сушка краски также составила сутки при комнатной температуре.

            Теперь приступаем к самому интересному. А как же на самом деле влияет подложка на зеркальность покрытия и влияет ли вообще?! В первую очередь образцы подверглись тщательному внешнему осмотру. На удивление, на первый взгляд трудно было выявить явного лидера или аутсайдера! Все образцы были весьма похожи друг на друга как по ровности покрытия так и по «зеркальности» (если этот термин можно применить к краске вообще). Однако, при более тщательном просмотре выявились два явных аутсайдера, причем один из них – случайно! Для удобства результаты наблюдений я свел в таблицу. Еще, чисто зрительно показалось, что на красной грунтовке (Body) зеркальность чуть лучше, чем у «конкурентов», хотя возможно, что это именно «показалось»… 

            Итак, согласно приведенной таблице, наиболее «безобразно» выступила лишь серая грунтовка от Body, хотя ее «провал» можно отнести к ее давности (она была приобретена более 2-х лет назад). А вот лак той же фирмы явно не дружит с «хромом» от Bosny по известным лишь им одним причинам… Но (!!!) – это всего лишь субъективные выкладки, основанные на свойствах человеческого глаза. Появилась идея проверить образцы с помощью электронного глаза фотоаппарата Sony DSC W220. К сожалению, ручной экспозиции (для чистоты эксперимента) я так и не нашел, поэтому установил экспозицию «по центру кадра» с фокусировкой там же… Ясно, что в тот самый центр кадра, я как раз и поместил испытуемые образцы. Результаты приведены на фото (первое фото БЕЗ какой бы то ни было обработки изображения фотошопом, второе – с обработкой изображений с помощью функции "Auto Levels”…и все). 

Рисунок 3 Образцы при взгляде "электронным" глазом (нумерация слева направо, сверху вниз)

                Из приведенного снимка видно, что 2 образца не «ушли» в желтизну (№3 и №4), 2 образца с желтоватым «налетом» (№6 и №8), 2 образца «желтоватые» (№7 и №9) и 2 образца явно «ушли» в желтизну (попросту – желтые, это №2 и №5). Скорее всего, фотоаппарат присудил первое призовое место японской белой «тонкой» грунтовке и (!!!) – тому самому «злосчастному» лаку от Body!!! (совершенно правильно, кстати, не мог же электронный глаз от Sony проверить образцы на ощупь!!!). Второе призовое место, по-видимому, достается серой грунтовке от Tamiya и серой грунтовке от Body (!!!) (опять чудо – видимо крупная шагрень в целом не повлияла на преломленные качества светового потока!!!!). Третье призовое место досталось красной грунтовке от Body (!!!) (видимо, повышенная зеркальность данного образца мне все таки примерещилась…) и акриловому лаку от Kudo. Ну и явные аутсайдеры – это лак TS-13 и прозрачная грунтовка по металлу от Tamiya. Вполне возможно, что увод спектра в сторону желтого цвета как раз и говорит о лучшей отражающей способности, в этом случае все вышеперечисленные выкладки справедливы с точностью наоборот. К сожалению, Автор ничего не понимает в оптике (хоть и работает в лазерном институте), поэтому говорить о чем-либо категорично весьма затруднительно.

Рисунок 4 Образцы после обработки Auto Levels... в фотошопе (нумерация слева направо, сверху вниз)

 Выводы

            Таким образом, удалось выяснить, что глобально качество слоя подложки (или даже его наличие) практически никак не влияет на зеркальные свойства Bosny Chrome!!! Однако, следует заметить, что подложка все таки предпочтительна, т.к. в этом случае улучшаются механические свойства краски (меньше вероятность скола или истирания). В любом случае, окрашиваемая поверхность должна быть тщательно подготовлена (обработана «нулевкой» или даже заполирована), т.к. ни краска, ни подложки практически не маскируют огрехи качества поверхности.

    P.S. Прочитал в интернете, что под Alclad II Chrom воде как рекомендуется черная глянцевая подложка, но ведь Bosny - не Alclad...